Suprema - Rol 20153-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, al considerar que la cuantificación del daño moral no constituye un asunto jurídico unificable.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia de 24 de mayo de 2024, que desestimó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de tutela por vulneración de garantías fundamentales.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió la demanda de tutela por vulneración de garantías fundamentales, ordenando el cese de todo acto de hostigamiento y acoso contra el actor, el pago de una multa de 30 UTM y una indemnización por daño moral de $10.000.000. La Corte de Apelaciones de Valdivia desestimó el recurso de nulidad interpuesto contra esta sentencia. Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se explicitan en este fallo, pues se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la facultad de cuantificar el daño moral es discrecional de la judicatura de instancia o si dicha evaluación debe efectuarse “prudencialmente” de manera equitativa y razonable, procurando utilizar parámetros objetivos para dirimir el monto indemnizatorio.

• Argumentos de las partes La parte demandante argumenta que e...