Suprema - Rol 20675-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no configurarse los vicios alegados y declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre responsabilidad extracontractual, Rol C-874-2022, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Osorno, caratulado “Importadora y Comercializadora Movilchile SpA con Inversiones e Inmobiliaria del Sur”.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, de fecha 28 de mayo de 2024, que rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó el fallo de primer grado de 28 de agosto de 2023, que a su vez había rechazado la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia incurre en el vicio de extra petita al extenderse a puntos no sometidos a la discusión de las partes, específicamente, al considerar la extinción de una servidumbre por renuncia basada en una transacción no alegada como excepción perentoria.
2. Si se omitió el trámite incidental correspondiente en caso de considerar el contrato de transacción como excepción perentoria opuesta en segunda instancia.
3. Si la sentencia contraviene el artículo 1443 del Código Civil al considerar un contrato de transacción que no cumplió con las formalidades establecidas p...