Suprema - Rol 26875-2024

La Corte Suprema rechaza de plano el recurso de revisión interpuesto por Nombre, representado por Nombre, al no configurarse la causal invocada del artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de revisión interpuesto por doña Nombre en representación de Nombre. Rol N° 26875-24. Fecha: 6 de agosto de 2024. Tribunal: Corte Suprema, Segunda Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de revisión invocando la causal del artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal.

• Hechos establecidos: El recurrente alega la existencia de un nuevo antecedente (documento de la Dirección de Obras Municipales) que evidenciaría vicios en la inspección personal realizada por el Ministro de la causa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los antecedentes aportados configuran la causal del artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal, esto es, si se trata de un hecho nuevo o documento desconocido durante el proceso que baste para establecer la inocencia del condenado.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que el documento de la Dirección de Obras Municipales demuestra vicios en la inspección personal realizada, lo que afectaría la validez de la condena.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 657 del Código de Procedimiento Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte considera que los supuestos fácticos invocados no se a...