Suprema - Rol 30154-2024
ARAMAYO BALTRA JUAN CARLOS ORION CONTRA CUARTO JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO
Abstracto
La Corte Suprema revoca sentencia y acoge amparo en favor de imputado, dejando sin efecto reformalización por alterar el núcleo sustancial de los cargos originales, vulnerando garantías de la defensa. Ordena nueva audiencia para discutir medidas cautelares.
Resumen
• Datos básicos del caso Acción constitucional de amparo Rol N° 30154-2024, Corte Suprema, 7 de agosto de 2024.
• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de amparo en favor de contra resolución del 4° Juzgado de Garantía de Santiago, de fecha 4 de junio de 2024, en RIT 1611-2024, RUC 2400217875-K, que tuvo por reformalizada la investigación. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el amparo (Ingreso Corte N° 1611-2024). Se recurre de apelación.
• Hechos establecidos El núcleo del debate radica en si la reformalización de la investigación, tal como fue realizada, vulnera o no las garantías constitucionales del amparado, en particular su derecho a la defensa.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- ¿La figura de la reformalización, no contemplada expresamente en el Código Procesal Penal, puede afectar las garantías fundamentales del imputado?
- ¿La reformalización en este caso concreto alteró el núcleo sustancial de los cargos imputados, vulnerando el derecho a la defensa?
• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona jurisprudencia previa de la Corte Suprema sobre la improcedencia de la reformalización si afecta las garantías fundamentales del imputado....
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.