Suprema - Rol 30171-2024
SANTA MARÍA OYANEDEL JOSE LUIS CONTRA TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SAN FERNANDO
Abstracto
La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua y acoge el recurso de amparo, protegiendo el derecho al debido proceso y defensa de , cuya libertad personal fue afectada por una resolución judicial sin debate previo.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 30171-2024.
• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua (Ingreso Corte N° 384-2024) que rechazó el recurso de amparo.
• Hechos establecidos El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Fernando dictó una resolución el 12 de julio de 2024 (RIT 40-2024) sin debate previo con el afectado, vulnerando su derecho al debido proceso y defensa. La notificación al amparado no cumplió con las exigencias del Código Procesal Penal, impidiéndole tomar conocimiento y efectuar descargos.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la resolución del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Fernando vulneró el derecho al debido proceso y la libertad personal del amparado.
• Argumentos de las partes La defensa del amparado argumenta que la resolución del tribunal fue pronunciada sin debate previo y que la notificación no cumplió con las exigencias legales, vulnerando los derechos del amparado.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 19 N° 7 de la Constitución Política de la República y 5, 7, 26, 36, 93 y 143 del Código Procesal Penal.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la resolución del Tribunal de Juicio Oral en ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.