Suprema - Rol 30350-2024

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa de Nombre, condenado por robo con violencia e intimidación, al considerar que la causal invocada no afecta las garantías del recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral de Villarrica que lo condenó como autor de un delito de Robo con Violencia y dos delitos de Robo con Intimidación. Rol N° 30350-24. Fecha: 8 de agosto de 2024. Tribunal: Corte Suprema de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de Juicio Oral de Villarrica condenó a Nombre. La defensa interpuso recurso de nulidad. El Ministerio Público solicitó la inadmisibilidad de la causal principal del recurso.

• Hechos establecidos: El Tribunal de Juicio Oral de Villarrica condenó a Nombre como autor de un delito de Robo con Violencia y dos delitos de Robo con Intimidación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la causal de nulidad invocada por la defensa, basada en la infracción al debido proceso, la Convención de Derechos del Niño y la Ley 21.084, es admisible. Específicamente, si las alegaciones sobre la detención e interrogatorio de un menor de 13 años mediante electroshock y trato intimidatorio afectan las garantías del recurrente.

• Argumentos de las partes: La defensa alega infracción al debido proceso, al artículo 37 de la Convención de Derechos del Niño y al artículo 31...