Suprema - Rol 32066-2024

Corte Suprema, Rol N° 32066-2024, confirma sentencia de Corte de Apelaciones que acogió recurso de amparo. Se resuelve controversia sobre aplicación de Ley N° 21.421 respecto de beneficio de reducción de condena. La mayoría confirma el amparo sin fundamentar; voto disidente argumenta que es mera expectativa y la ley no es retroactiva penalmente.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 32.066-2024
• Tipo de Recurso: Apelación de Recurso de Amparo
• Carátula: CUEVAS SEGUEL JOSE ANTONIO CONTRA MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS
• Fecha de la Sentencia: 13 de agosto de 2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, Ingreso Corte N° 368-2024, sentencia de 23 de julio de 2024.
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia apelada (de la Corte de Apelaciones de Concepción) acogió el recurso de amparo interpuesto.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de veintitrés de julio de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción, en el Ingreso Corte N° 368-2024.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (implícito por la apelación contra una sentencia que acogió un amparo dirigido contra dicho Ministerio).
• Recurrido: CUEVAS SEGUEL JOSE ANTONIO (implícito por ser el amparado en la instancia previa).
• Fundamentos del Recurso: Si bien el fallo no detalla explícitamente los argumentos de la apelación del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, el voto disidente del Ministro Valderrama presenta los fu...