Suprema - Rol 3227-2023

La Corte Suprema acoge parcialmente recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, en juicio sobre cobro de pesos, por errónea interpretación del artículo 3 de la Ley 18.747, respecto de un demandante.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de menor cuantía sobre cobro de pesos, caratulados “Apellido y otros con Municipalidad de Talca”, Rol N° C-2671-2017, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Talca.

• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Juzgado de Letras de Talca acogió la excepción de prescripción extintiva de la acción opuesta por la demandada respecto de cuatro demandantes y rechazó la demanda de los restantes. La Corte de Apelaciones de Talca confirmó la sentencia. Se interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Término de la relación laboral de los demandantes con la Municipalidad de Talca por causales como necesidades de la empresa (artículo 161 del Código del Trabajo) o jubilación por invalidez (artículo 161 bis de la Ley N° 19.759).
2. Descuento en las indemnizaciones por años de servicio de los demandantes, en virtud del artículo 3 de la Ley N° 18.747, por haber recibido anticipos para adquirir acciones de CORFO.
3. Aceptación libre del pago del beneficio del artículo 3 de la Ley N° 18.747 por los actores.
4. No se acreditó que los demandantes continuaran laborando para la demandada tras los decretos de término.
5. La demanda fue notificada el 21 de noviembre de 2017.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimien...