Suprema - Rol 35732-2024

La Corte Suprema rechaza recurso de amparo contra resolución que mantuvo la prisión preventiva, al no configurarse ilegalidad por la incorporación de un croquis en la apelación, al existir antecedentes suficientes para la cautelar. Confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 35.732-2024, Corte Suprema, 12 de agosto de 2024. Se discute la legalidad de la prisión preventiva decretada contra los amparados. La Corte Suprema se pronuncia sobre la supuesta ilegalidad en la incorporación de antecedentes por el Ministerio Público en la vista del recurso de apelación.

• Antecedentes procesales relevantes: Se deduce recurso de amparo contra la resolución que mantuvo la prisión preventiva dictada por el Juzgado de Garantía. La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el amparo. Se recurre de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Los amparados fueron detenidos. El Ministerio Público incorporó un croquis en la vista del recurso de apelación, precisando la ubicación de las armas encontradas, lo que difiere de las declaraciones iniciales de funcionarios policiales. Las defensas cuestionan la necesariedad de la prisión preventiva por falta de participación de sus defendidos en el ilícito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la magistratura incurrió en ilegalidad al permitir que el Ministerio Público incorporara nuevos antecedentes (croquis) en la vista de la apelación contra la desestimación de la prisión preventiva.

• Argumentos de las partes: La defe...