Suprema - Rol 53201-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la excepción de falta de oportunidad en el cumplimiento incidental, al considerar que el plazo se computa desde el "cúmplase" y no desde la sentencia de segunda instancia.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cobro de pesos caratulado “Corpbanca / Nombre y otra”, rol C-2.120-2015, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Concepción rechazó con costas la excepción de falta de oportunidad opuesta por la demandada al cumplimiento incidental solicitado por Corpbanca. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la decisión sin costas. La demandada recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Corpbanca demandó a Nombre como deudora principal y a Nombre como fiadora y codeudora solidaria, solicitando el pago de 2556.58 U.F.
2. El Juzgado de primera instancia acogió parcialmente la excepción de prescripción y condenó a las demandadas al pago de 1598,96 U.F., más reajustes, intereses y costas.
3. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia de primera instancia.
4. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada.
5. El 26 de mayo de 2020, la parte demandante solicitó el cumplimiento incidental de la sentencia.
6. La demandada opuso la excepción de falta de oportunidad, argumentando que el plazo de un año debía computarse desde la confirmación de la sentencia por la Corte de A...