Suprema - Rol 54615-2023

La Corte Suprema, Rol 54615-2023, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco sobre tercería de prelación. Ratifica que el acreedor hipotecario tercerista debe probar la inexistencia o insuficiencia de otros bienes del deudor para que proceda su preferencia sobre bienes hipotecados frente a créditos laborales. Asimismo, desestima la aplicación del retracto litigioso por no configurarse los requisitos legales.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 54.615-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: CANCINO LIZAMA RAUL CON ANA MARCELA REBOLLEDO FIGUEROA INVERSIONES E.I.R.L
• Fecha de la Sentencia: 12/08/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol, sentencia de 24/01/2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó las tercerías de prelación y de pago.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 24/01/2023, en la parte que rechazó la tercería de prelación.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Banco Santander-Chile (tercerista de prelación).
• Recurrido: Comercializadora El Chuck SpA. (ejecutante por cesión de derechos litigiosos de créditos laborales).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente acusa la infracción de diversas normas legales, solicitando la anulación del fallo y la dictación de una sentencia de reemplazo que acoja su tercería de prelación.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 19, 1968, 2470, 2471, 2472 N°s 5 y 8, 2478, 1913 inciso primero del Código Civil; y 527 del Código de Proce...