Suprema - Rol 61976-2023

Corte Suprema, Rol 61976-2023, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que sancionó a armador pesquero por exceder capacidad máxima por viaje. La Corte considera improcedente el recurso por contener peticiones alternativas o subsidiarias, faltando a su naturaleza de derecho estricto. Voto disidente sostiene que la formulación alternativa no coarta el derecho a recurrir.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 61976-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: SERVICIO NACIONAL DE PESCA Y ACUICULTURA CON Nombre
• Fecha de la Sentencia: 16/agosto/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, sentencia de trece de marzo de dos mil veintitrés.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la denuncia de SERNAPESCA.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de trece de marzo de dos mil veintitrés, dictada por una sala de la Corte de Apelaciones de Concepción.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura (SERNAPESCA)
• Fundamentos del Recurso: El recurso se fundamenta en dos capítulos:
  • Primer capítulo: Vulneración del artículo 125 N° 4 de la Ley General de Pesca y Acuicultura, por omisión en el análisis de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. El recurrente argumenta que la prueba demuestra su imposibilidad física para desembarcar más de 80 toneladas de recursos hidrobiológicos debido a la capacidad máxima de carga de su embarcación, lo que ...