Suprema - Rol 80190-2023

Corte Suprema, Rol 80190-2023, rechaza recurso de nulidad en procedimiento simplificado. La defensa alegó infracción al debido proceso por falta de escrituración de la sentencia tras admisión de responsabilidad. La Corte considera que la omisión carece de trascendencia al conocer el imputado las consecuencias de su admisión. Voto disidente argumenta que la sentencia debe ser escriturada íntegramente.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 80190-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Nulidad
• Carátula: Nombre C/ Nombre
• Fecha de la Sentencia: 13/agosto/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Juzgado de Garantía de Antofagasta (RUC 2200869648-2, RIT 385-2023)
• Decisión de Primera Instancia: Condenó a Nombre a la pena de trescientos un días de presidio menor en su grado mínimo, más multa de dos (02) UTM, como autor del delito de [no se especifica en el fallo, pero se deduce que es el delito imputado en el requerimiento] en audiencia de procedimiento simplificado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia condenatoria de 19 de abril de 2023 dictada por el Juzgado de Garantía de Antofagasta en audiencia de procedimiento simplificado.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Defensa de Nombre
• Recurrido: No se menciona explícitamente un recurrido distinto del Ministerio Público o querellante.
• Fundamentos del Recurso: El recurso se sustenta en la causal de nulidad prevista en el artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (inobservancia de garantías constitucionales). La defensa alega que la sentencia condenatoria,...