Suprema - Rol 8056-2024

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, ordenando a Carabineros recalcular el bono de permanencia de un funcionario en retiro, incluyendo el período de conscripción militar, por vulneración del derecho de propiedad.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto contra la negativa de Carabineros de Chile a recalcular el bono de permanencia de un funcionario en retiro, excluyendo el período de conscripción militar.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El recurrente solicitó el recálculo de su bono de permanencia, incluyendo el tiempo servido como conscripto. Carabineros denegó la solicitud. El bono de permanencia se calcula según el tiempo de servicios efectivos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la negativa de Carabineros a incluir el período de conscripción en el cálculo del bono de permanencia es un acto ilegal o arbitrario que vulnera los derechos constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes Recurrente: La exclusión del período de conscripción es ilegal y arbitraria, vulnerando su derecho de propiedad. Recurrida: Opone extemporaneidad del recurso y defiende su interpretación del artículo 61 de la ley N° 18.961, anterior al dictamen de la Contraloría.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículo 61 de la ley N° 18.961, Orgánica Constitucional de Carabineros. Artículo 5 de...