Suprema - Rol 10699-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia que acogió el amparo de aguas en favor del arrendatario y ordenó la reposición de las aguas perturbadas.

• Datos básicos del caso Rol N°10.699-2024, caratulados “Apellido con Apellido”.

• Antecedentes procesales relevantes Don Nombre interpone amparo de aguas en contra de don Nombre. El Juzgado de primera instancia acoge el amparo y ordena la reposición de las aguas perturbadas, rechazando la demanda de indemnización de perjuicios. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirma la sentencia de primer grado. Se interpone recurso de casación en el fondo por la demandada.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia tuvo por acreditado: (i) La existencia de un contrato de arrendamiento entre el demandante y doña Nombre, (ii) La titularidad de esta última sobre los derechos de aprovechamiento de aguas de los predios arrendados, según la inscripción de fojas 43 N°26 del Registro de Propiedad de Aguas del año 1958 del Conservador de Bienes Raíces de Rengo y (iii) La turbación en el aprovechamiento de tales derechos de aguas respecto del predio arrendado por el actor, a raíz de obras realizadas por el demandado que afectan la disponibilidad y libre escurrimiento de las aguas. La Corte de Apelaciones agrega que el corte del acceso al agua no fue fortuito, sino consecuencia de obras realizadas por el demandado, según informe técnico ...