Suprema - Rol 59477-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo y declara inadmisible el recurso de casación en la forma, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que acogió el cobro incidental de honorarios de una jueza árbitro.

• Datos básicos del caso Cobro incidental de honorarios tramitado ante el Tercer Juzgado Civil de Talca, originado en designación de juez árbitro Rol N° V-108-2011, “Apellido con Apellido”.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó el fallo de primer grado que acogió la demanda de cobro de honorarios (fijados en $40.000.000) y rechazó alzar las medidas precautorias.

• Hechos establecidos Existencia de un juicio arbitral previo entre las partes, en el cual la actora se desempeñó como jueza árbitro. La demandada no cuestiona la prestación de los servicios, sino la cuantía de los honorarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Competencia del tribunal ordinario para conocer del cobro de honorarios de un árbitro.
2. Determinación de la cuantía de los honorarios del árbitro.
3. Procedencia del alzamiento de medidas precautorias decretadas en sede arbitral, una vez finalizado el arbitraje.
4. Naturaleza jurídica del vínculo entre el juez árbitro y las partes (contractual o legal).

• Argumentos de las partes Demandada (recurrente): El tribunal ordinario es incompetente, la sentencia carece de fundament...