Suprema - Rol 61309-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho en el fallo impugnado, ya que el recurso de nulidad fue desestimado por defectos formales.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°61.309-2024) interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de fecha 22 de noviembre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda, condenando a la demandada únicamente al pago del recargo legal. La demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si resulta aplicable el artículo 13 de la Ley N°19.728 en aquellos casos en que se determine que la causal de despido de “necesidades de la empresa” fue improcedente.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) alega que la Corte de Apelaciones incurrió en error al rechazar el recurso de nulidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia debido a que el fallo impugnado no se pronuncia sobre la materia de derecho que se pretende unificar. El recurso de nulidad fue rech...