Suprema - Rol 13424-2024

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, acogiendo la demanda de nulidad de Derecho Público contra la Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museos (Dibam) por la resolución que no renovó la contrata de un funcionario, vulnerando el principio de confianza legítima. Se ordena la reincorporación y pago de remuneraciones.

• Datos básicos del caso Acción de nulidad de Derecho Público interpuesta por don Nombre Apellido Apellido en contra de la Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museos (Dibam).

• Antecedentes procesales relevantes El Décimo Tercer Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones confirmó esa decisión. La Corte Suprema acogió un recurso de casación en el fondo, anulando el fallo de segunda instancia y dictando sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos El actor ingresó a la Dibam el 8 de septiembre de 2008, manteniendo un vínculo ininterrumpido a través de sucesivas contratas hasta el 30 de junio de 2016. La resolución TRA N°81/1227/2015 de 31 de diciembre de 2015 prorrogó su contrata hasta el 30 de junio de 2016.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿La no renovación de la contrata del actor vulnera el principio de la confianza legítima?
2. ¿La resolución que prorroga la contrata del actor adolece de falta de motivación, vicio que conlleva la nulidad de Derecho Público?

• Argumentos de las partes

• Demandante (Nombre Apellido Apellido): La no renovación de su contrata vulnera el principio de la confianza legítima, dado el tiempo que laboró en la in...