Suprema - Rol 245311-2023

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que acogió la demanda ejecutiva de desposeimiento, al no configurarse los vicios alegados.

• Datos básicos del caso Demanda ejecutiva de desposeimiento seguida ante el 6° Juzgado Civil de Santiago, rol C-2258-2017, caratulado “Compañía de Petróleos de Chile Copec S.A. con Inmobiliaria Majo S.A.”

• Antecedentes procesales relevantes El 6° Juzgado Civil de Santiago acogió la excepción del numeral 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, desestimando la demanda ejecutiva de desposeimiento. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó dicha sentencia, rechazando las excepciones del artículo 464 N° 7 y 17 del Código de Procedimiento Civil y acogiendo la demanda ejecutiva de COPEC contra Inmobiliaria Majo S.A., ordenando seguir adelante la ejecución sobre la propiedad hipotecada por $90.540.078 más reajustes, intereses y costas. Contra esta última sentencia, la parte ejecutada dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos La propiedad hipotecada fue transferida en dominio a Inmobiliaria Majo S.A., actual poseedora inscrita, inscrita a fojas 40.806 N° 58.129 del año 2016 del Conservador de Bienes Raíces de Santiago. La inscripción anterior es aquella de fojas 58.620 N° 47.680 del año 1992, correspondiendo a la misma propiedad que fue hipotecada en favor de la ejecutante COPEC. La propiedad inscrita a nombre de Inmobiliaria Majo S.A....