Suprema - Rol 247882-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán, que condenó a Nombre por microtráfico, al no considerar esencial la determinación de la pureza de la droga.

• Datos básicos del caso Causa RUC N°2000451009-8, RIT N°317-2022, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán, con fecha 13 de noviembre de 2023, condenó a Nombre como autora del delito consumado de tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades, previsto en el artículo 4 inciso 1 de la Ley N°20.000. La defensa interpuso recurso de nulidad.

• Hechos establecidos El 29 de abril de 2020, Nombre intentó ingresar al Centro de Cumplimiento Penitenciario de Bulnes cuatro pastas dentales que contenían 5,5 gramos de cannabis sativa y 9,5 gramos de clorhidrato de cocaína.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la falta de determinación de la pureza de la droga incautada impide dar por establecida la antijuridicidad material de la conducta y, por ende, la configuración del delito de microtráfico.

• Argumentos de las partes La defensa de la acusada alega errónea aplicación del derecho (artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal), argumentando que la falta de determinación de la pureza de la droga impide establecer la antijuridicidad material del delito, pues se ignora si la sustancia es capaz de provocar graves efectos tóxicos o daños a la sal...