Suprema - Rol 2644-2025

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que había reducido la indemnización por daño moral, al no configurarse el vicio de falta de fundamentación alegado.

• Datos básicos del caso Procedimiento sumario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, Rol C-403-2023, Juzgado de Letras y Garantía de Traiguén, caratulado “Nombre con Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco revocó el fallo de primer grado en la parte que condenó en costas a la demandada, eximiéndola de éstas. Confirmó en lo demás la sentencia apelada que acogió la demanda indemnizatoria, reduciendo la indemnización por daño emergente a $7.500.000 y manteniendo la de daño moral en $1.000.000, más reajustes e intereses. Se interpone recurso de casación en la forma por la parte demandante.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco incurre en la causal de casación en la forma del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los numerales 4° y 5° del artículo 170 del mismo cuerpo legal, por falta de consideraciones de hecho y de derecho y de la enunciación de las leyes y normas jurídicas que sustenten la decisión de rebajar la indemnización concedida a título de daño moral.

• Argumentos de las partes La parte demandante (recurrente) argumenta que la sentencia recurrida carece d...