Suprema - Rol 2938-2025

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la prescripción extintiva y rechazó el cobro de pesos, debido a que la obligación se hizo exigible en 2010 y la demanda se notificó en 2021, superando el plazo de prescripción.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 2.938-2025 de la Corte Suprema, originado en un procedimiento ordinario de prescripción extintiva y cobro de pesos (Rol C-2558-2021) del Vigésimo Primer Juzgado Civil de City, caratulado “Oro con Banco de Estado de Chile”.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada y demandante reconvencional interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de City, de fecha 6 de enero de 2025, que confirmó el fallo de primera instancia (29 de julio de 2022) que había acogido la demanda de prescripción extintiva y desestimado la demanda reconvencional de cobro de pesos, con costas.

• Hechos establecidos El fallo recurrido estableció que la totalidad de la obligación emanada del contrato de mutuo se hizo exigible el 30 de septiembre de 2010, fecha en que la demandada dedujo demanda ejecutiva hipotecaria en contra de la actora, haciendo efectiva la cláusula de aceleración.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte debe determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de prescripción extintiva y rechazó la demanda reconvencional de cobro de pesos, consid...