Suprema - Rol 4239-2025

La Corte Suprema confirma sentencia que acoge amparo contra banco. Se ordena permitir el pago de dividendos hipotecarios, independiente de la mora en otro crédito, protegiendo así el derecho de propiedad del recurrente ante un posible juicio ejecutivo.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol Nº 4.239-2025, Corte Suprema, 3 de abril de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes Se recurre de amparo buscando que se permita el pago de dividendos de un crédito hipotecario y se descuenten los intereses moratorios aplicados durante el período en que el banco impidió el pago, basándose en la mora en otro crédito de consumo con la misma entidad. La Corte de Apelaciones de Concepción acoge el recurso. Se eleva en alzada a la Corte Suprema, que confirma la sentencia apelada.

• Hechos establecidos El banco se niega a recibir el pago de dividendos hipotecarios debido a la mora del deudor en un crédito de consumo con la misma entidad bancaria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la negativa del banco a recibir el pago de dividendos hipotecarios, debido a la mora en otro crédito, constituye un acto ilegal y arbitrario que amenaza el derecho de propiedad del recurrente.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que la negativa del banco a recibir el pago de los dividendos hipotecarios pone en riesgo su derecho de propiedad, dado que la deuda está garantizada con una hipoteca y podría derivar en un juicio ejecutivo. El banco basa su negativa en la existencia de una mora en un crédito de co...