Suprema - Rol 4349-2025

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, ordenando a Banco Estado evaluar nuevamente la solicitud de apertura de cuenta corriente del recurrente, fundamentando adecuadamente su decisión.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto en contra del Banco Estado por la negativa a la apertura de una cuenta corriente y productos asociados, alegando vulneración del derecho a la igualdad y la honra.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de protección. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Banco Estado rechazó la solicitud de apertura de cuenta corriente del recurrente basándose en una evaluación financiera desfavorable.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la negativa del Banco Estado a abrir una cuenta corriente al recurrente, sin entregar razones suficientes, constituye un acto ilegal y arbitrario que vulnera sus derechos constitucionales, específicamente el derecho a la igualdad y la no discriminación arbitraria.

• Argumentos de las partes Recurrente: La negativa del banco es ilegal y arbitraria, afectando su derecho a la igualdad y la honra, al no justificarse adecuadamente el rechazo. Banco Estado: (Según el voto en contra) La evaluación de riesgo comercial del recurrente arrojó una probabilidad de pago inferior al mínimo requerido para el otorgamiento de productos financieros, justificando el rechazo.

• Doctrina y jurisprude...