Suprema - Rol 4917-2025

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto contra AFP Plan Vital S.A. por la devolución de cotizaciones previsionales, al no acreditarse un derecho indubitado debido a la controversia sobre la validez de documentos presentados.

• Datos básicos del caso Recurso de protección (Rol N° 4.917-2025) interpuesto contra AFP Plan Vital S.A. por el rechazo a la solicitud de devolución de cotizaciones previsionales.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechazó el recurso de protección. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La recurrente solicitó la devolución de sus cotizaciones previsionales, la cual fue rechazada por AFP Plan Vital S.A. el 14 de agosto de 2024. Existe controversia sobre la validez del título profesional de la recurrente, su afiliación al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, y la idoneidad temporal del anexo del contrato de trabajo donde manifiesta su voluntad de seguir inscrita en el organismo previsional extranjero.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Vulnera AFP Plan Vital S.A. derechos constitucionales al rechazar la solicitud de devolución de cotizaciones previsionales de la recurrente? ¿Existe un derecho indubitado de la recurrente a la devolución de dichas cotizaciones, que haga procedente el recurso de protección?

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia los argumentos de la recurrida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 20 de la Constitución ...