Suprema - Rol 61789-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, al no cumplir con los requisitos de fundamentación y precisión en la alegación de errores de derecho.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, Rol C-2916-2018, caratulado “Calderón Apellido Nombre Nombre con Apellido Nombre Nombre”, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de San Bernardo.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, de fecha 28 de noviembre de 2024, que confirmó el fallo de primer grado (6 de marzo de 2023) que acogió la demanda.

• Hechos establecidos No se explicita un acápite de hechos establecidos, sino que estos se desprenden de los antecedentes procesales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante. Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho que justifiquen su invalidación.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega:

1. Infracción del artículo 768 N°5 en relación con el artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que la sentencia reconoce omisiones pero no las subsana con la declaración de nulidad.
2. Vulneración del artículo 768 N°7 del C...