Suprema - Rol 61936-2024
ARAYA/SUPERINTENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL
Abstracto
La Corte Suprema revoca sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca y rechaza recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social, debido a que la calificación del origen de una enfermedad requiere un juicio de lato conocimiento.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) debido a la calificación de una patología de salud mental como de origen común, impidiendo la cobertura del Seguro Social de la Ley N° 16.744.
• Antecedentes procesales relevantes: La actora recurre de protección contra la Resolución Exenta N° R-01-ISESAT-119731-2024, que rechazó su recurso de reposición contra la Resolución Exenta N° R-01-UNAAD-44632-2024, que a su vez rectificó la Resolución Exenta N° R-01-UME-41132-2024, todas dictadas por la SUSESO. La Corte de Apelaciones de Talca acogió el recurso de protección, sentencia que fue apelada por la SUSESO.
• Hechos establecidos: La SUSESO calificó la patología de salud mental de la actora como de origen común. La actora alega que la patología es de origen laboral y, por lo tanto, debe ser cubierta por el Seguro Social de la Ley N° 16.744.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la calificación de la patología como de origen común por parte de la SUSESO es ilegal o arbitraria y si vulnera derechos fundamentales de la actora, que ameriten la tutela urgente del Recurso de Protección. Determinar si la materia requiere un juicio de lato conocimiento para su res...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.