Suprema - Rol 6471-2025

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en demanda por indemnización de perjuicios por no renovación de contratos a plazo fijo, al no existir interpretaciones diversas sobre una misma materia de derecho en los fallos comparados.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primer grado que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por el término de la contrata.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante. Contra esta resolución, la demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia estableció que la actora prestó servicios como docente para la Corporación Municipal de Educación de Chonchi de forma ininterrumpida desde el 5 de marzo de 2019 al 3 de marzo de 2023, mediante contratos anuales sucesivos. El 3 de marzo de 2023, la actora firmó finiquito respecto de su última contratación a plazo fijo. La sentencia de primera instancia no aplicó el principio de confianza legítima, argumentando que la actora no detentaba la calidad de funcionaria pública y que el período de servicios fue inferior a cinco años.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho a unificar propuesta es la "aplicación del principio de la le...