Suprema - Rol 6552-2025

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, al considerar que la materia propuesta no constituye un asunto jurídico habilitante para este recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°6.552-2025, Corte Suprema, 2 de abril de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo. Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el asunto propuesto para unificación de jurisprudencia (si el baremo jurisprudencial forma o no parte de las máximas de la experiencia) constituye una materia jurídica habilitante para el recurso de unificación.

• Argumentos de las partes: La parte demandada argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto a si el baremo jurisprudencial forma o no parte de las máximas de la experiencia que deben considerarse al resolver un juicio indemnizatorio laboral.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabaj...