Suprema - Rol 6564-2025

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso sobre la correcta aplicación de las normas de inmediación y concentración en el procedimiento laboral, al no advertir la necesidad de uniformar la materia de derecho propuesta.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte denunciante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra el fallo que desestimó la denuncia de tutela. Rol Nº 6.564-2025. Fecha: 2 de abril de 2025. Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra el fallo que desestimó la denuncia de tutela, lo que motivó el recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Se discute la correcta aplicación de las normas de inmediación y concentración en el procedimiento laboral, específicamente lo dispuesto en los artículos 426 y 427 del Código del Trabajo, y si la extensión injustificada de la audiencia de juicio, con múltiples suspensiones, vulnera el debido proceso y el principio de inmediación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la extensión injustificada de la audiencia de juicio, con múltiples suspensiones sin fundamento en caso fortuito o fuerza mayor, constituye una vulneración al debido proceso y afecta el principio de inmediación, y si la inmediación se configura como un principio y no como una regla...