Suprema - Rol 6662-2025

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó, al no cumplir con los requisitos de ley respecto a la divergencia de interpretaciones.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 6.662-2025, Corte Suprema, 2 de abril de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos No hay hechos establecidos en esta resolución, pues se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El recurso de unificación plantea las siguientes materias de derecho:

1. Eficacia del despido indirecto cuando la comunicación de autodespido se envía a una dirección incorrecta.
2. Configuración de la nulidad del despido en casos de cotizaciones previsionales impagas dentro del plazo legal para pagarlas.
3. Vulneración del principio de certeza jurídica.

• Argumentos de las partes La parte demandada recurrente argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto de las materias de derecho planteadas, citando como contraste la sentencia Rol N° 9885-2020 de la Corte Suprema.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se ...