Suprema - Rol 8376-2024

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco y rechaza el recurso de protección. Se confirma la legalidad de la restricción de 3 años en la licencia de conducir Clase B, debido a la condición de hipertensión arterial controlada de la recurrente.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Temuco por la restricción de 3 años en la renovación de la licencia de conducir Clase B, fundada en la condición de hipertensión arterial de la recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco acogió el recurso de protección. La Municipalidad de Temuco apeló a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La recurrente postuló a la renovación de su licencia de conducir no profesional Clase B. La postulante tiene diagnóstico de hipertensión arterial, padecimiento que se encuentra compensado mediante tratamiento médico. La Municipalidad de Temuco otorgó la licencia con una restricción de 3 años.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la actuación de la Municipalidad de Temuco, al restringir la licencia de conducir Clase B por un plazo de 3 años debido a la hipertensión arterial controlada de la recurrente, constituye un acto arbitrario o ilegal que vulnera las garantías constitucionales invocadas.

• Argumentos de las partes Recurrente: La Municipalidad omitió el examen de toma de presión al momento de la renovación de la licencia, exigido por el Decreto N° 170 de 1986. La restricción carece de motivación suficiente, ya que su patología está ...