Suprema - Rol 9173-2025

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y declara la prescripción de la pena impuesta a Nombre por hurto simple, ordenando su inmediata libertad. Se prioriza la pena impuesta en la sentencia, no la pena en abstracto.

• Datos básicos del caso Amparo Rol N° 9173-2025. Corte Suprema. Fecha: 2 de abril de 2025. Recurrente: Nombre. Materia: Prescripción de la pena.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó un recurso de amparo presentado en favor de Nombre. La Corte Suprema se pronuncia sobre un recurso de apelación deducido en contra de esta decisión.

• Hechos establecidos Nombre fue condenada el 18 de febrero de 2019 por el 14° Juzgado de Garantía de Santiago, en la causa RIT 9251-2018, RUC 1801140606-4, a 41 días de prisión en su grado máximo y a una multa de un tercio de Unidad Tributaria Mensual, como autora del delito consumado de hurto simple, previsto y sancionado en el artículo 446 N°3 del Código Penal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Debe considerarse la pena impuesta en la sentencia o la pena en abstracto señalada en el tipo penal para efectos de determinar la prescripción de la pena?

• Argumentos de las partes La defensa de Nombre argumenta que el Juzgado de Garantía incurrió en ilegalidad al desechar la solicitud de prescripción de la pena, basándose en la pena en abstracto en lugar de la pena impuesta en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos...