Suprema - Rol 9228-2025

La Corte Suprema confirma el rechazo de un amparo. La expulsión ya cumplió la pena impuesta. Si el expulsado regresa, se aplica el artículo 34 de la Ley 18.216, debiendo cumplir el saldo de la pena original.

• Datos básicos del caso: Amparo contra resolución del Juzgado de Garantía de Calama que rechazó abono de tiempo de pena sustitutiva de expulsión cumplida fuera del país. Rol N° 9.228-2025 de la Corte Suprema. Fecha: 2 de abril de 2025. Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique (Ingreso Corte N° 70-2025) que rechazó el amparo.

• Hechos establecidos: La pena impuesta en la causa RIT 6378-2021 del Juzgado de Garantía de Iquique se cumplió al materializarse la expulsión el 31 de agosto de 2022.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el tiempo que la amparada estuvo fuera del país por cumplimiento de la pena sustitutiva de expulsión debe ser abonado al saldo de la pena original en caso de su regreso a Chile.

• Argumentos de las partes: La amparada solicita que se abone al saldo de su pena el tiempo que estuvo fuera del país cumpliendo la expulsión. El Juzgado de Garantía de Calama rechazó esta petición.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículo 34 de la Ley 18.216.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que, al haberse cumplido la pena de expulsión al momento de materializarse la misma, no existe quebrantamiento de condena. En caso...