Suprema - Rol 9230-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, al no encontrar interpretaciones disímiles sobre la nulidad del despido y el régimen de subcontratación que ameriten unificar jurisprudencia. Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Datos básicos del caso Autos RIT O-2560-2021, RUC 2140333719-3, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda de despido indirecto, cobro de prestaciones y declaración de régimen de subcontratación, rechazándola en cuanto a la nulidad del despido por deuda previsional. Tanto demandante como demandada solidaria recurrieron de nulidad, siendo rechazados sus recursos por la Corte de Apelaciones de Santiago. El demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra esta última decisión.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia acogió la demanda de despido indirecto, cobro de prestaciones y declaración de régimen de subcontratación, pero rechazó la nulidad del despido por deuda previsional. La Corte de Apelaciones rechazó los recursos de nulidad interpuestos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El recurso de unificación de jurisprudencia busca determinar: 1) Si procede la sanción de nulidad del despido cuando la sentencia reconoce la existencia de la relación laboral o de prestaciones adeudadas, basándose en que la naturaleza imponible de los haberes la determina la ley, haciendo responsable al empleador por el no...