Suprema - Rol 9296-2025

La Corte Suprema revoca sentencia de la Corte de Apelaciones y acoge recurso de amparo, dejando sin efecto la prisión preventiva de Nombre por falta de fundamentación, vulnerando su derecho a la libertad.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 9296-2025. Corte Suprema, dos de abril de dos mil veinticinco.

• Antecedentes procesales relevantes Se recurre de amparo contra la resolución del Tribunal Oral en lo Penal de Viña del Mar que impuso prisión preventiva a Nombre. La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el amparo. Se interpone recurso de apelación contra esta última resolución.

• Hechos establecidos El Tribunal Oral en lo Penal de Viña del Mar impuso la medida cautelar de prisión preventiva a Nombre en audiencia de diez de marzo de dos mil veinticinco.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿La resolución que impuso la prisión preventiva a Nombre adolece de falta de fundamentación, vulnerando su derecho a la libertad personal?

• Argumentos de las partes La defensa argumenta que la resolución que decretó la prisión preventiva carece de la debida fundamentación, especialmente respecto a los argumentos esgrimidos por la defensa en relación al literal c) del artículo 140 del Código Procesal Penal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 36, 140 y 143 del Código Procesal Penal, el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República, y las sentencias de la Corte Suprema Rol N° 5437-12, ...