Suprema - Rol 9352-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que confirmó el rechazo de la demanda de demarcación y cerramiento, al considerar que la controversia excede los límites de dicha acción y se asemeja más a una acción reivindicatoria. (CS, 02 de abril de 2025)

• Datos básicos del caso Juicio sumario de acción de demarcación y cerramiento, Rol N° C-176-2021, caratulado “Apellido Apellido, Nombre con Apellido Apellido, Nombre”, tramitado ante el Juzgado de Letras de Yungay.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras de Yungay rechazó la demanda, sin costas. La Corte de Apelaciones de Chillán confirmó la sentencia de primera instancia. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Los predios de los litigantes son colindantes. Existe una demarcación previa formada por un cerco vivo y luego por una pandereta, de más de diez años de antigüedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la acción de demarcación y cerramiento es la vía adecuada para resolver una controversia sobre límites prediales cuando existe una demarcación preexistente y la pretensión implica la restitución de una porción de terreno. Si la sentencia recurrida interpretó y aplicó correctamente los artículos 842 y siguientes del Código Civil.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): Alega infracción de los artículos 842, 843 y siguientes del Código Civil. Sostiene que la d...