Suprema - Rol 9537-2025

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza amparo contra resolución administrativa que niega regularización migratoria a ciudadano colombiano. Votos disidentes consideran la medida desproporcionada dado el arraigo del solicitante.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de amparo presentado en favor de Nombre, ciudadano colombiano, contra la decisión administrativa que rechazó su solicitud de regularización migratoria extraordinaria según el artículo 8 transitorio de la Ley N° 21.325 y ordenó su abandono del país.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de amparo. La sentencia fue apelada ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Se estableció que Nombre es un ciudadano colombiano al que se le negó la regularización migratoria y se le ordenó abandonar el país debido a dos condenas penales registradas en Colombia en 1999 y 2000.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la decisión administrativa de rechazar la solicitud de regularización migratoria y ordenar el abandono del país es legal y no vulnera la libertad personal del amparado, considerando sus antecedentes penales y su arraigo en Chile.

• Argumentos de las partes El amparado argumenta que la decisión administrativa afecta su libertad personal y es desproporcionada, considerando su arraigo familiar y social en Chile.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La C...