Suprema - Rol 9687-2025

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, con votos en contra, que rechaza un recurso de amparo contra la mantención de la prisión preventiva. Los votos disidentes argumentan falta de fundamentación en la resolución que mantiene la medida cautelar, vulnerando el derecho a la libertad del imputado.

• Datos básicos del caso Confirmación de la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de San Miguel (Ingreso Corte N° 291-2025) que rechaza un recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de amparo. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se explicita un relato fáctico en la sentencia, sino que se centra en el análisis de la fundamentación de la resolución que mantiene la prisión preventiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la resolución que mantiene la prisión preventiva cumple con el deber de fundamentación exigido por el artículo 36 del Código Procesal Penal y el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan las sentencias de la Corte Suprema Rol N° 5437-12, de 19 de julio de 2012; Rol N° 5858-2012, de 6 de agosto de 2012; y Rol N° 9492-09, de 26 de abril de 2010, todas relativas a la exigencia de fundamentación de las resoluciones que decretan o mantienen la prisión preventiva.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La mayoría de los ministros confirman la sentencia apelada, sin explicitar ...