El Tribunal Calificador de Elecciones declara inadmisible, por improcedente, el recurso de reposición con apelación en subsidio (Rol N°70-2015) interpuesto por don Hernán Contreras Molina en representación de don Nicolás Cox Urrejola contra una resolución del 23 de septiembre de 2015, invocando el carácter inapelable de la diligencia solicitada.

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE:

1°) Que el recurso de reposición con apelación en subsidio se dirige en contra de la resolución que no dio lugar a decretar como medida para mejor resolver la citación a absolver posiciones a los concejales reclamantes señores Correa, Fernández y señora Figueroa;

2°) Que el inciso final del artículo 159 del Código de Procedimiento Civil señala expresamente que: “Las providencias que se decreten en conformidad a este artículo serán inapelables, salvo las que dicte un tribunal de primera instancia disponiendo informe de peritos o abriendo el término especial de prueba que establece el inciso precedente. En estos casos procederá la apelación en el solo efecto devolutivo.”;

3°) Que la diligencia probatoria solicitada por la parte reclamada no se encuentra dentro de los casos de excepción a los que se refiere la norma antes transcrita y que permitiría su impugnación a través del recurso de apelación;

4°) Que además, la resolución apelada tiene la naturaleza jurídica de un decreto de aquellos que tienen por objeto arreglar la substanciación del proceso, las que resultan inapelables conforme lo dispone el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil.

Con lo relacionado y disposiciones legales citadas se declara inadmisible, por improcedente, el...