El Tribunal Calificador de Elecciones, Rol N° 192-2016, en apelación y reclamación de nulidad de elección de Alcalde en Curaco De Vélez, confirmó la sentencia que acogió la rectificación de escrutinios de mesas objetadas. Desestimó las alegaciones de nulidad y ampliación de reclamo por extemporáneas e incompatibles, reconociendo la validez de la sentencia recurrida.

VISTO Y TENIENDO ADEMAS PRESENTE:

1°.- Que conforme se lee de la solicitud de rectificación de escrutinios de fojas 1, el reclamante alegó la discordancia de votos entre la elección de Alcalde y Concejales así como también irregularidades y observaciones en las Mesas 1 M, 2 M, 3 M, 2 V y 3 V, que hizo consistir, en resumen, en la existencia de un alto número de votos asistidos, blancos y nulos.

2°.- Que en primer lugar las alegaciones basadas en la diferencia entre los votos emitidos para las candidaturas a Alcalde y los correspondientes a Concejales no justifica la rectificación solicitada, puesto que no se explica determinadamente las incorrecciones que ameritarían un nuevo recuento, ni se afirma que el candidato reclamante respecto de la mencionada inobservancia haya obtenido un mayor número de preferencias o que por tal hecho le fueren desconocidos votos emitidos a su favor.

3°.- Que a continuación, en lo que respecta a la participación de familiares del candidato Curamilla Sotomayor asistiendo a otros electores, además de exceder tal argumentación el marco normativo establecido en el artículo 97 de la Ley 18.700 y no encontrarse justificada esta imputación en todos los casos que indica el reclamo, lo cierto es que conforme lo prescriben los incisos 3º y 4º del artículo ...