Rol N°1769-2017. El Tribunal Calificador de Elecciones conoce un reclamo contra una resolución del Servicio Electoral sobre gasto electoral en elecciones municipales 2016. Se acoge el reclamo del candidato a concejal respecto a la sanción por infracción al artículo 48 de la Ley N° 19.884, absolviéndolo, pero se rechaza el reclamo relativo a la multa por el artículo 46 de la misma ley a la administradora electoral.

Vistos:

Atendido que el artículo 48, de la Ley N° 19.884, Sobre Transparencia, Límite Y Control del Gasto Electoral, no tipifica una conducta reprochable que autorice sancionar al candidato, conforme lo ha manifestado este Tribunal en las causas, verbigracia, roles 967-2017, 1006-2017, 1034-2017 y 1067-2017 y en consideración a la garantía consagrada en el artículo 19 N° 3° de la Constitución Política de la República, se acogerá el reclamo contra la Resolución del Servicio Electoral que sanciona al candidato por haber infringido el artículo 48 de la Ley referida.

Por estas consideraciones y cita legal, se acoge el reclamo interpuesto por el candidato a Concejal por la comuna de Pichilemu, don Pedro Andrés Zúñiga Caro que participó en las elecciones municipales 2016, dirigido en contra de la Resolución N° G 11064, del veintiocho de julio de dos mil diecisiete, del Director del Servicio Electoral, escrita a fojas 26, en la parte que sancionó al candidato por el artículo 48 de la Ley N° 19.884, absolviéndola del pago de la multa aplicada.

En lo demás y en relación a la multa aplicada por el artículo 46, de la citada Ley a la Administradora Electoral doña Laura de las Mercedes Herrera Silva y respecto a la solicitud de reembolso que fu...