Tricel - Rol 43-2020

Rol N° 43-2020. El Tribunal Calificador de Elecciones rechaza la reclamación de un candidato contra una multa. La defensa alegó prescripción según Ley N°19.880, pero el tribunal determinó que aplicaba el plazo de Ley N°18.700, el cual no se había cumplido al momento de la notificación del procedimiento sancionatorio.

I.- EN CUANTO A LA ALEGACIÓN DE PRESCRIPCIÓN.

El candidato, en su reclamación de fojas 167, alega que la infracción denunciada, y por la que se le sanciona, se encuentra prescrita pues el artículo 27 de la Ley N°19.880 establece un plazo de seis meses al señalar que “Salvo caso fortuito o fuerza mayor, el procedimiento administrativo no podrá exceder de 6 meses, desde su iniciación hasta la fecha en que se emita la decisión final”.

Sin embargo, y especialmente, el artículo 163 de la Ley N°18.700 que resulta ser el texto aplicable en la especie preceptúa que “El plazo de prescripción para las faltas, infracciones o delitos establecidos en esta ley, incluidos los delitos conexos a ellos, será de un año contado desde la fecha de la elección correspondiente”.

En consecuencia la prescripción alegada en estos autos debe ser desechada pues, entre la fecha de la elección y la fecha de la notificación de la resolución de apertura del Procedimiento Administrativo Sancionatorio, a saber, el 18 de julio de 2018, no ha transcurrido el plazo a que se refiere el artículo 163 de la Ley N° 18.700.

II.- EN CUANTO AL FONDO:

Atendido el mérito de autos y no habiéndose desvirtuado el cargo formulado, se rechaza la reclamación interpuesta por el candidato don *Diego Paulsen Kehr...