Rol N°27-2023. Reclamación contra resolución del Servicio Electoral que rechazó candidatura a Consejero Constitucional por no suscripción oportuna de declaración jurada. El Tribunal Calificador de Elecciones rechazó la reclamación, confirmando la decisión del Servel al no cumplirse el plazo legal, a pesar de reconocer las circunstancias excepcionales del reclamante indígena.

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE:

1°) Que, a fojas 1, don Rudecindo Christian Espíndola Araya reclamó en contra de la Resolución O N°0151, del señor Director del Servicio Electoral, publicada el diecisiete de febrero de dos mil veintitrés, que rechazó la declaración de candidatura del reclamante como Consejero Constitucional para la elección de siete de mayo del mismo año;

2°) Que la aludida Resolución rechazó la postulación del reclamante, por cuanto la declaración jurada no aparece suscrita ante Notario u Oficial del Servicio de Registro Civil e Identificación de la comuna donde reside el reclamante, infringiéndose con ello el artículo 3º de la Ley N°18.700, Orgánica Constitucional sobre Votaciones Populares y Escrutinios, aplicable, en la especie, por remisión del artículo 144 de la Constitución Política de la República, incorporado por la Ley N°21.533, de diecisiete de enero de dos mil veintitrés;

3°) Que el señor Espíndola fundó su reclamación en que las Comunidades Atacameñas Lickanantay, que respaldan su candidatura y que se emplazan en el Área Desarrollo Indígena Atacama La Grande, no lograron ajustarse a los tiempos electorales por falta de información sobre el proceso constitucional 2023, por lo que solo el seis de febrero de dos mil veintitrés, día en que venció el pl...