Sentencia del Tribunal Calificador de Elecciones, Rol N° 100-2023, que confirma fallo previo. La causa se refiere a la censura de un miembro del directorio de un Comité de Agua Potable Rural. Se establece que el mecanismo de votación para la censura es un acto de orden disciplinario interno, distinto de los procesos de elección de directores.

VISTOS Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE:

1°) Que, el Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia Española define la expresión “elección” como la “designación, que regularmente se hace por votos, para algún cargo, comisión, etc.”;

2°) Que, por su parte, la voz “votación”, según el mismo diccionario, consiste en la “acción y efecto de votar”, esto es, no necesariamente destinado al ungimiento para ocupar un cargo o comisión;

3°) Que tanto el artículo 25 de la Ley N°19.418 que “Establece normas sobre Juntas de Vecinos y demás organizaciones comunitarias”, como el artículo 10 N°2 de la Ley N°18.593 “De los Tribunales Electorales Regionales”, utilizan la palabra “elección” para precisar que se refiere a la designación de directores de una agrupación o comunidad; y

4°) Que, en consecuencia, el mecanismo de la votación impugnado que aprobó la censura del compareciente -como miembro del directorio del Comité de Agua Potable Rural San Ramón de Constitución-, se refiere a un acto del orden disciplinario interno del órgano, por lo que se trata de un hecho distinto de aquellos procesos a que se refiere el artículo 25 de la Ley N°19.418, ya referida.

Por estas consideraciones y citas legales, se confirma la sentencia de veintiuno de abril de dos mil veintitrés, escrita a foja...