El Tribunal Calificador de Elecciones, Rol N°111-2024, declaró inadmisible la reclamación subsidiaria interpuesta por Ismael Olmos Alarcón contra una resolución del Director del Servicio Electoral que le impuso multas. La inadmisibilidad se basa en que la reclamación jurisdiccional debe ser principal, no subsidiaria a un recurso administrativo, conforme al artículo 75 N°10 de la Ley N°18.556.

CONSIDERANDO:

1°) Que, a fojas 168(TCE), don Ismael Olmos Alarcón, candidato a Alcalde por la comuna de Hualpén, que participó en las elecciones municipales dos mil veintiuno, interpone reclamación en subsidio de un recurso de reposición en contra de la Resolución O N°S/1022 de diecinueve de marzo de dos mil veinticuatro, del Director del Servicio Electoral, que lo condenó al pago de una multa de 31 (treinta y uno) Unidades Tributarias Mensuales, por infringir los artículos 35 inciso segundo y 36 inciso segundo de la Ley N°18.700, a beneficio de la Municipalidad de Hualpén, por propaganda en lugar prohibido y que excede el número de elementos permitidos en la elección de Alcaldes.

Asimismo, la resolución sanciona al reclamante con una multa de 6 (seis) Unidades Tributarias Mensuales a beneficio fiscal por efectuar, con motivos de la campaña electoral, donaciones a terceros infringiendo el artículo 25 de la Ley N°19.884;

2°) Que, la resolución que puso fin a la instancia administrativa ante el Director del Servicio Electoral, esto es, la Resolución O N°S/1022, fue recurrida, en lo principal, de reposición. Recurso al que se refiere el artículo 59 de la Ley N°19.880, que dispone “El recurso de reposición se interpondrá dentro del plazo de cinco días ante el mismo órgan...