Tricel - Rol 176-2024

El Tribunal Calificador de Elecciones (Rol N°176-2024) confirma una sentencia que desestimó la remoción de un concejal. Aunque determinó que el edil afectó la probidad administrativa al no inhabilitarse en la votación de subvenciones a organizaciones vinculadas a él y sus hijos, la conducta no tuvo la entidad suficiente para justificar la remoción, dado que los beneficiarios directos fueron las organizaciones y no el concejal o sus familiares.

En el considerando séptimo, se sustituye la referencia a “$800,00” por “$800.000”.

El considerando undécimo, se elimina.

Y TENIENDO, EN SU LUGAR, Y ÚNICAMENTE, PRESENTE:

1°) Que el asunto sometido al conocimiento Y resolución de este Tribunal consiste en determinar si el concejal requerido ha incurrido en la causal de remoción alegada, a saber, contravención grave a las normas de la probidad administrativa;

2°) Que el artículo 89 de la Ley N°18.695, en sus incisos 2º y 3° dispone lo siguiente: “Ningún concejal de la municipalidad podrá tomar parte en la discusión y votación de asuntos en que él o sus parientes, hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, estén interesados, salvo que se trate de nombramientos o designaciones que deban recaer en los propios concejales. Se entiende que existe dicho interés cuando su resolución afecte moral o pecuniariamente a las personas referidas”;

3°) Que, este Tribunal no comparte los fundamentos del Tribunal a quo por los que establece que la conducta del requerido no configura la infracción al artículo 89 de la Ley N°18.695.

La conducta denunciada para configurar la causal de contravención grave a las normas de la probidad administrativa, se hace consistir en que el requerido no se inhabilitó de participar e...