Rol N°797-2024. El Tribunal Calificador de Elecciones rechaza por improcedente recurso de aclaración, interpretación, rectificación o enmienda contra sentencia sobre incompatibilidad de directivos universitarios. La presentación busca incidir en el fondo y escapa a la finalidad del recurso.

VISTOS:

A fojas 541(TCE), en lo principal, la parte reclamada hizo una presentación que denomina “aclaración, interpretación, rectificación o enmienda” en contra de la sentencia de este Tribunal de dieciséis de enero de dos mil veinticinco y solicitó la revisión de la decisión y, en consecuencia, se deje sin efecto la resolución que inhabilita a don Carlos Gómez y a doña Marta Maturana, en atención -sostiene la reclamada- que la percepción de la asignación especial universitaria no constituye prueba suficiente para establecer la incompatibilidad establecida en autos o, en subsidio, que este Tribunal requiera pruebas adicionales que permitan acreditar la condición de directivos del señor Gómez y la señora Maturana, ya mencionados;

Este Tribunal advierte que tal pretensión aspira incidir directamente en la cuestión de fondo discutida en autos, a saber, la validez del acto electoral impugnado, y escapa a la finalidad de una aclaración o rectificación.

En consecuencia, resulta inadmisible, al tenor de lo dispuesto del artículo 13 de la Ley N°18.460 y numeral 14 del Auto Acordado sobre funcionamiento y tramitación de las causas y asuntos que deben sustanciarse ante el Tribunal Calificador de Elecciones.

Por estas consideraciones y citas legales, no ha lugar por improcedente el r...