Apelaciones - Rol N° 11404-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, en un juicio ordinario de indemnización de perjuicios, rechaza los recursos de casación en la forma y apelación interpuestos por la parte demandante, confirmando la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda por prescripción.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios (ROL 26.697-2018) caratulado “Moncada con Servicio Metropolitano de Salud”, seguido ante el 30º Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, se rechazó la demanda de indemnización de perjuicios interpuesta contra el Servicio Metropolitano de Salud. La parte demandante interpuso recursos de casación en la forma y apelación.

• Hechos acreditados La sentencia de primera instancia consideró que la acción estaba prescrita. Además, descartó la falta de servicio y el vínculo causal entre la atención médica inicial y el fallecimiento de la paciente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Procedencia del recurso de casación en la forma por falta de fundamentación de la sentenc...