Apelaciones - Rol N° 12813-2022

La Corte de Apelaciones confirma sentencia que rechazó la demanda por restitución de pago de lo no debido, al determinar que los pagos efectuados por Metro S.A. y Constructora Metro 6 Limitada a Nombre no correspondían a la misma deuda, existiendo causa y no error.

• La demanda interpuesta por Metro S.A. buscaba la restitución de la suma de $3.052.974, basándose en la figura del pago de lo no debido y enriquecimiento sin causa, conforme a los artículos 2295 y siguientes del Código Civil.
• Metro S.A. alegó que realizó un pago a Nombre mediante escritura pública de transacción el 6 de noviembre de 2014, pero que este último ya había recibido una suma de dinero ($962.996) por similares conceptos de la Empresa Constructora Metro 6 Limitada a través de un finiquito el 24 de noviembre de 2014, configurando un doble pago indebido.
• La demandante citó como fundamento de derecho los artículos 1608, 1610 y 1612 del Código Civil, relativos a la subrogación legal, y el artículo 2295 del mismo cuerpo legal, que consagra el cuasicontrato de pago de lo n...